Votul secret rămâne principalul avocat al lui Mitrea

PNL, PD-L, PRM, PC
şi grupul minorităţilor naţionale anunţă că vor vota pentru avizarea începerii urmăririi penale în cazul Miron Mitrea. PSD şi UDMR se bazează pe conştiinţa fiecărui deputat.
Miron Mitrea spune ca abia asteapta sa ajunga in justitie, dar nu se oboseste sa-si convinga si colegii
14 Mai 2008 Miron Mitrea spune ca abia asteapta sa ajunga in justitie, dar nu se oboseste sa-si convinga si colegii
Miron Mitrea spune ca abia asteapta sa ajunga in justitie, dar nu se oboseste sa-si convinga si colegii
14 Mai 2008 Miron Mitrea spune ca abia asteapta sa ajunga in justitie, dar nu se oboseste sa-si convinga si colegii

Pentru ca solicitarea DNA de începere a urmăririi penale în dosarul
Miron Mitrea să primească aviz favorabil sunt necesare două treimi din voturile deputaţilor. Adică este obligatoriu ca minimum 220 de deputaţi dintr-un total de 329 să voteze pentru demararea acestei proceduri. Chiar dacă majoritatea liderilor de grup au anunţat că vor da indicaţii precise pentru a aviza solicitarea DNA, oficiali din conducerea Camerei au declarat pentru Cotidianul că se tem că absenteismul şi votul secret ar putea răsturna deciziile liderilor.

PSD nu a stabilit deocamdată care este poziţia oficială a partidului. O decizie va fi luată în şedinţa BPN, ne-a spus ieri viceliderul de grup, Constantin Niţă.

Adrian Năstase, care se află într-o situaţie similară cu Miron Mitrea, a declarat ieri, la Târgu-Mureş, că deputaţii PSD vor vota după cum le va dicta conştiinţa.

„Eu cred că votul se va face nu în bloc
, ci individual. Şi bănuiesc că fiecare dintre colegii parlamentari va judeca cum e drept, cum este bine să acţioneze. N-am de unde să ştiu dacă vor fi PSD-işti care să voteze contra.“ De altfel, chiar Miron Mitrea a declarat că îşi doreşte să ajungă în justiţie.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a stabilit marţi că nu va face o recomandare explicită plenului în cazul Mitrea. Cei şapte componenţi ai subcomisiei care a analizat dosarul trimis de DNA vor face fiecare câte o recomandare. Unele dintre acestea au început deja să apară, Astfel, raportorul PSD, deputatul Florin Iordache, a „desfiinţat“ tezele procurorilor spunând că „nu există elemente constitutive ale infracţiunii de mită, dosarul este unul politic ce a fost resuscitat în perioada de campanie
electorală“.

Deşi şi în punctul de vedere al raportorului PNL, Dragoş Ujeniuc, se arată că „nu există elemente constitutive ale infracţiunii de mită şi că probele de la dosar nu se susţin“, deputaţii liberali vor vota pentru avizarea începerii urmăririi penale.

Viceliderul de grup, Gheorghe Gabor, ne-a făcut următoarea precizare: „Punctul de vedere al raportorului este unul profesionist din punct de vedere juridic. Noi votăm însă din punct de vedere politic. Decizia juridică este una, decizia politică reprezintă ceva diferit. Iar votul politic înseamnă să lăsăm Justiţia să-şi facă treaba, mai ales că şi Miron Mitrea a afirmat că doreşte să-şi dovedească nevinovăţia în justiţie“.

Conservatorii adoptă aceeaşi tactică. Raportorul PC susţine în scris că probele din dosar nu sunt concludente, dar deputaţii partidului vor aviza favorabil cererea DNA. „Dacă deputaţii resping cererea DNA, atunci soluţia în dosar va fi NUP prin lipsa autorizării. Această soluţie ar pune Camera în postura falsă de spălare a vinovăţiilor existente sau inexistente. Converg spre ideea că Parlamentul trebuie să lase Justiţiei să rezolve problema“, a precizat raportorul PC, Sergiu Andon.

De asemenea, PD-L şi PRM au anunţat că vor vota pentru avizarea cererii DNA. Punctele de vedere trimise de Petre Ungureanu, respectiv Lucian Bolcaş, raportorii celor două formaţiuni politice, conţin doar acceptul de avizare a cererii DNA, nu şi argumentele detaliate în acest sens.

UDMR a ales calea neutralităţii. Vot după conştiinţă, ne-a declarat liderul de grup, Marton Arpad, care este şi raportor în acest caz. „Votul este secret. Din acest motiv, eu nu pot să vin cu un punct de vedere care să influenţeze votul deputaţilor.“

Păcuraru e gata, urmează Şereş

Senatorii din Comisia juridică au terminat de studiat dosarul actualului ministru al Muncii, Paul Păcuraru. Săptămâna viitoare urmează studierea dosarului fostului ministru al Economiei, Codruţ Şereş. Potrivit preşedintelui Comisiei, senatorul Norica Nicolai, dosarul Şereş este extrem de voluminos, urmând ca, pentru rapiditate, fiecare membru al Comisiei să primească câte o parte din dosar pentru studiu.

Spre deosebire de Camera Deputaţilor, Comisia juridică a Senatului va propune plenului o soluţie în raportul privind cererea DNA de începere a urmăririi penale împotriva celor doi. Adică, în urma votului secret din cadrul comisiei, raportul va recomanda plenului fie acceptarea începerii urmăririi penale, fie respingerea cererii. Iar Senatul va decide tot prin vot secret.